薛紅偉畫
近日,中國城市競爭力研究會發布“2012中國十佳美麗城市排行榜”,南京以“秦淮古風美”的美態定位,獲得93.16分,名列榜單第二。排在榜單首位的是大連,另有銀川、聊城、咸陽位列三四五(9月10日《江南時報》)。
此次發布的“2012中國城市分類優勢排行榜”,一共有27個子榜單,包括十佳美麗城市、十佳優質生活城市、十佳宜游城市、十佳宜居城市等。南京還在“2012年中國最具幸福感城市排行榜”中位列第六名。然而,在“十佳優質生活城市排行榜”中,南京卻未見蹤影。於是,不少南京市民追問,十佳美麗城市的第二名、最具幸福感城市的第六名,為何不是“十佳優質生活城市”?這究竟有什麼不同?
一些南京市民也許是把玩笑當真了。這個所謂中國城市競爭力研究會發布的城市排行榜,本來就是一個毫無意義的惡作劇。如此一下子拋出27個排行榜,哪裡有一點嚴肅性?優質、美麗、幸福、宜居究竟有什麼不同標准?連該研究會的負責人也說:“我個人覺得優質生活城市和最具幸福感城市之間的衡量指標區別也不大。”至於這個排行榜又是如何評出來的,原來就是進行所謂“民意調查”,是通過“網絡、口頭調查,還派了幾個人在大街上散發問卷調查”,連他們自己都承認“我們的調查方法有待改善”。
這倒讓我們想起那個騙錢的“脊梁獎”。就是以某個研究機構、社團組織之名,自定標准,各地拿錢申報,然后“專家”評定,在北京開一個“頒獎盛典”。不過,這次一下子發出27個排行榜,比“脊梁獎”更牛了。
騙人的城市排行榜為何生意興隆?一方面,有人需要這些排行榜以彰顯政績,作為升官的資本。多如牛毛的排行榜正是適應了某些官員“爭先進位”的需要。某城市在這個排行榜中落后,卻可能在那個排行榜中“進位”或“靠前”,於是各取所需,作為宣傳和邀功的依據。另一方面,這些排行榜的發布者,也可以為自己獲得一定的政治和經濟利益。不發布27個排行榜,誰知道這個中國城市競爭力研究會是什麼?這背后甚至可能還有拿錢買名次的交易吧?
說到底,城市排行榜就和街頭制售假証差不多,騙子制造“政績証”賣錢,某些官員買假的“政績証”騙官而已。
