2015年7月11、12日，上海新金融研究院（SFI）联合全球顶级网贷行业会议主办方——美国朗迪（LendIt）召开了上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会，会议主题为互联网金融：创新、风险与监管。此次会议汇集了国内外互联网金融监管部门、业界、学界专家百余位，参会嘉宾近五百位。本次峰会由中国金融四十人论坛提供学术支持，搜狐财经作为战略合作媒体全程参与报道。
易BANK董事长 任军霞 在讨论中发言
本次峰会创新的设立圆桌讨论环节，各位嘉宾以互联网金融为题展开一场头脑风暴。
以下为圆桌讨论实录：
京东金融集团副总裁姚乃胜：主要请教钟老师和各位P2P公司的嘉宾，如何较快的获取资产，并且获得较好的资产？这是P2P很重要的环节，中午也向Ron Suber请教过了，下午向各位请教一下。
上海新金融研究院副院长钟伟：我不算穷人，也没有资产能力。所以，我觉得你问Ron Suber，他会回答更好。
易BANK董事长任俊霞：很多平台是缺资产的，没有资产端。也有一些平台更可怕，没有资产端也没有负债端。我个人认为作为一个P2P也好，作为网贷公司也好， 非常负责任的和您说，像我们资产端的获取，尽管还是让我比较骄傲的，资产端的储备很丰沛，但这个获取不是我做了互联网金融之后才获取的，而是我们团队在金融业从业过程中面对的现实的困境，目前对于整个行业来说都是现实的困境。我相信陆金所也不直接拥有资产，而是凭借平安集团板块下集团提供的资产。（我可能专注实体经济和企业，整个供应链上的债券、债务关系、基础资产。对我来说，一方面靠我持续的、生生不息的跟随客户获取资产，另一方面，我平台的功能足够强大，也就是说打造供应链金融环境，发出他们的供应链金融需求，我想这可能是我最终的战略愿景的实现。我的问题回答可能解决不了你的困难，只能说我现在和将来怎么考虑和解决。
上海浦发银行战略部总经理李麟：这次大会和去年大会相比，我觉得又是一个进步。去年大会，好像还是线上线下PK，今年杨行长发言之后，我觉得是融合为主题。随着技术的发展，两个问题是影响业态的两个外生变量，一个是监管环境，今天上午讲的，什么样的制度安排就会有什么样的格局。另外一个，有什么样的技术，就会改变什么样的规则。这两个东西，是商业机构决定不了的。这两个大前提下，我们是模式的创新，这是我们在座各位机构可以八仙过海显成效的地方。我们第一个问题，互联网精神是自由、平等、协作、共享，英雄不问出处，只要你是做这个行当的，可能我们都要放到一个报告里面。我说一个建议，比如P2P，其实商业银行做P2P的量非常大，我不是说新成立的微众和其它一些新成立的银行还要做，将来统计的口径上，银行系的P2P业务，进不进统计报告？我们既不能有歧视，也不能造成人为的分割。第一个要思考的问题，有没有必要在统计口径上按业务，而不是按出生进行业务统计？我看了几份报告都有这样的问题，这算不算问题？第二，从这个范围上来讲，谈互联网金融，一方面要谈技术端，一方面要谈属性端。金融的属性，就是资产、资金、资本，这“三资”靠技术的链条来打通。这个技术的链条，将来不管线上还是线下的，是一个主要的趋势，这个趋势就是数字化。如何将资金流的信息，和物流、信息流匹配起来？可能是线上、线下共同面临的问题。谈到这个问题，也不排斥，线下说结构性数据都是我的，线上也不可以说非结构性的数据、碎片性的、交易性的信息和碎片化信息都是我的，其实每一个都有导入端口。每一个业务模式不同，吸收信息肯定包括两个方面，一个是结构化信息，一个是非结构化信息。大数据的应用在于沉淀，结构化的数据在于积累。长周期的数据和碎片化的数据积累，也是线上线下的融合主题。综合所有，可能有两个，看看这次是否会引起业界关注。第一个英雄不问出处，做P2P，就是按P2P的业务来进行统计或者来摆布。第二，主线还是要看趋势，这种趋势，可能数字化是主线。
汇付天下有限公司总裁周晔：刚才提了一个非常有趣的话题，也是非常敏感的话题。在P2P这里，整个资产和投资人的比例，现在是严重失调。以我们来讲，我们托管了700多家P2P公司账户系统，在上面开户的人数，投资人账户超过了500万户。真正在上面投资过、有一次记录的，大概是在34%。我们可以看到，整个P2P是严重缺资产的，我们看下来，很多平台，大概一个月可以推上去一个标的就不错了。反过来，出路在哪里？刚才杨行长讲的出路，确确实实应该是非常好的出路。我们可以看到另外一部分的托管，中国注册的私募基金，应该超过1万多家了，这个速度，相信未来的3到4年，会有4到5万家。我们还看到大量资产管理方面的公司，业务也在迅速的扩大。回过头来，是否存在这样一种可行性？把那些私募资产管理，你去报备过的也好，拿过牌照的也好，作为资产的获取，靠P2P获取这些资产。它也许生下来不具备这样的基因，或者人才结构并不是这么构造出来的。如果我们把传统的金融，把很多银行的初表或者是私募基金、资产管理，把P2P资产方有效融合起来，P2P最强的还是能够吸引非常多的人在这里开户，可以吸引很多P2P的投资人。如果我们在资产端能够让P2P公司和传统的金融机构，包括私募、资产管理公司有效结合起来，整个互联网金融，一个完整的生态圈就可以建立起来。
我谈一些个人体会，谢谢。
信而富王征宇：谢谢主持人、谢谢大家。从我们信而富公司的角度来说我想提几个问题。刚才大家用的语言都是资产端、负债端。今天的会上也有不少银行界的领导在这里，我两个月前在美国参加会议，那里基本都是P2P在美国的从业人员，包括其它国家的从业人员，也有很多投资机构，银行几乎没有人出席。刚才大家讨论过程中用的语言，比如资产端、负债端，这些语言在美国的会上没有人用，在我们公司用的语言叫借款人、出借人。对我们来说，不在我们的资产负债表上，借款人不是我们的资产，出借人也不是我们的负债，我们作为一个平台服务机构。这里面说明我们的语言、我们的理念，和P2P的业务本质可能还有一些不一样。
另外一个要讨论的词是“互联网金融”，这个词在美国没有。因为互联网是技术，金融不需要解释了。金融有很多年的历史，金融比很多技术出现得都早。电话、电报技术出现的时候，没有人认为要叫电话、电报金融，今后还会有更多的技术，也不会叫什么什么金融。一种技术手段和金融绑在一起，是不是金融使用了这样的技术手段就叫互联网金融？或者使用这样的手段从事金融服务业务就叫互联网金融了？里面的本质属性和前面的话题有关，是不是在你的资产负债表？你是什么定位？你可以说直接融资、金融脱媒，这是世界大趋势。从这个意义上来说，所谓中国互联网金融，所谓P2P面临的本质困难是什么。刚才一排各位领导提的问题都是找借款人难，找出借人容易。大家都说今天中国有数以千计，你相信哪个统计数据？有1000家，也有2000家。这么多P2P机构，把他们服务的借款人加在一起，我们自己的判断，这个数量以百万计。中国13、14亿人口，这么一个国家当中，央行征信局的数字，全国8亿人在央行的数据库里面。3亿从银行借到钱了，5亿人没有借到钱。很多人在杨行长的数据里面。这么多的人要借款，为什么借款人那么难找？为什么几千家P2P从业机构加在一起，借款人数只达到百万级？刚才汇付说到，一个月有没有一单都是问题。也就是说，整个行业面临最基本的问题是没有解决大规模、高效率、低成本、好质量获取客户的手段。这个问题不解决，中国所谓的P2P还没有破题。今天任何一家成型互联网公司，没有百万、千万级客户，你都不好意思说你是干互联网的。唯独互联网金融，几千家，大家开会很热闹，多少客户？全中国的P2P借款人加在一起百万级。如果这个数字放到比较小的国家还能说得过去，中国这么一个大国，互联网金融在中国还没有破题，讲P2P还没有找到成熟的业务模式。今天中国有没有一家P2P机构站起来一说，大家都说这个模式OK？没有。统计报告，任何一种模式出来大家都说这种模式不可持续、无法挣钱等等，各家机构找到一个所谓的大规模、高效率、低成本、质量可以的获取客户手段，这个问题是我们行业亟待解决的。
